网站首页| 本网头条| 高端访谈| 第一现场| 食品要闻| 深度报道| 媒体聚焦| 行业监督| 品牌企业| 行业新闻| 展会播报| 商场超市| 电子版| 美食论坛
中国食品报网 > 深度报道 > 正文

“共享红罐”为“共享权益”带来“他山之石”

2017-08-22 10:54:54        来源:中国食品报

  近日,加多宝、广药集团长达5年的“红罐之争”终于迎来了最高人民法院的终审判决:加多宝与广药集团对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益在不损害他人合法利益的前提下,共同享有相关权益。

  从偏居一方的民间配方到形成百亿级市场,凉茶称得上是中国饮料行业当中的一个传奇。但经过近几年井喷式的发展,凉茶行业已略显疲态。而“红罐之争”于此时尘埃落定,双方共享“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益,对于整个凉茶行业来说也是利好。因为两家极有可能告别过去5年的恶斗,避开两败俱伤的局面。接下来,两家企业可以把精力放在服务消费者、开拓市场上,有助于我国凉茶走向世界。

  最高法院的此次判决,不但解决了两大凉茶巨头的纷争,还让“共享权益”走进了大众的视线,为现实生活中的其他类似事件提供了解决的范例。据了解,最高法院拥有在审判过程中对如何具体应用法律等问题进行解释的职能。如业内专家所说,这个终审判决的意义是明确了商标权与包装装潢权的法律切割,以及包装装潢权益的共享原则。“知名商品特有包装装潢权共享”判决尚属首例,最高法院同时指出:“知识产权制度的核心目的在于保障和激励创新。以诚实劳动、诚信经营的方式创造和积累社会财富的行为,应当为法律所保护。”

  在社会经济生活中,类似的知识产权纠纷并不少,在食品行业:曾经,南稻、北稻为“稻香村”商标大打官司;最近,“红牛中国商标使用权”事件也是闹得沸沸扬扬。业内人士指出,这些纠纷的产生往往有复杂的成因,最终随着企业经营规模扩大,品牌价值、商誉价值迅速扩张后造成各方所获利益感知不平衡,从而导致各方提出重新分配利益等新矛盾。

  以“红牛中国商标使用权”事件为例,公开资料显示,8月3日,泰国天丝以“广东红牛、广州红牛、珠江红牛及永旺超市生产、销售涉嫌侵害其商标专用权产品”为由,对以上几家公司提起了诉讼。这是泰国天丝首次起诉红牛销售方,至此,和中国红牛有关的供罐、生产、销售方均陷入了中国红牛和泰国红牛的官司泥淖之中。在诉讼中,泰国天丝强调的是红牛商标所属权,认为中国红牛及供应商、经销商商标涉嫌侵权;而中国红牛强调的是长达20多年商标授权应用的事实以及其在红牛品牌价值成长中所做的贡献,理应享受发展的成果。可以预见,这将是继王老吉和加多宝之争后的又一起重大案例。 

  而此时最高法院对“共享红罐”包装装潢的司法判决,对类似案例的当事各方也提供了借鉴意义。拿泰国天丝和中国红牛来说,双方的诉讼属于跨国案件且涉及年销售额数百亿市场,除了红牛在中国市场上的销售可能会受影响,数万员工和经销商的就业、生存也极有可能因诉讼而受伤害。

  加多宝与王老吉的官司就是一个教训,对于泰国天丝和中国红牛来说,该坐下来思考下如何避免内斗,避免两败俱伤了。更何况,泰国天丝在中国市场上此前还没有任何布局,与中国红牛闹僵后,能不能做好中国市场也是未知。与其争斗内耗,不如“化干戈为玉帛”,相互谅解,彼此尊重,把精力放在共同发展做大蛋糕上,只有这样,才能“共享权益”,也才能保证品牌在市场上的生命力和活力。章玉

 
分享到:

上一篇:财报速览
下一篇:最后一页

我来说两句..已有0条评论,点击查看全部
我的态度:

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明中国食品报立场。
需要登陆才可发布评论 登录 | 注册