苏稻被禁止在电商使用“稻香村” 标识侵权案裁定延伸线上

2017-09-26 10:49:54来源: 中国食品报

  本报讯(记者周岩)日前,北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电商平台使用“稻香村”标识侵权一案作出裁定,要求北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司应立即停止在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”扇形标识、“稻香村”标识的糕点等产品。

  本案中,苏州稻香村在蛋糕、糕点、月饼、面包、饼干、粽子等商品上的侵权行为,造成公众对商品及“稻香村”的品牌产生混淆误认,鉴于目前临近中秋及国庆,传统糕点处于销售旺季。故苏州稻香村继续其侵权行为的话,将会对北京稻香村的品牌资产造成严重伤害,对广大喜爱北京稻香村品牌的消费者的利益造成损害。

  北京稻香村曾于2014年9月4日申请注册“稻香村”文字商标,被商标局批复认定为驰名商标。北京稻香村自复业以来,由于工艺考究、味道正宗,因此在消费者中间赢得了较高的美誉度和品牌忠诚度,后逐渐成为了北京礼物和北京特色的代表之一。

  北京稻香村表示,品牌的成功也为北京稻香村引来了“山寨”之乱,产品的高度近似让消费者难以明辨,并引起了大量的投诉。针对市场乱象,北京稻香村早在2009年便向苏州稻香村注册扇形商标一事提起异议。之后,在长达5年的时间里双方就此案展开纷争。此前,商标评审委员会、北京市一中院、北京市高院、最高院均裁定或判决:“稻香村”扇形标识与北京稻香村公司的“稻香村”商标构成类似商品上的近似商标,不得注册。此次北京知识产权法院对苏州稻香村标识侵权又作出行为保全裁定,要求其立即停止在电商平台使用“稻香村”标识。 

  至此,南北稻香村商标之争也逐渐拨开云雾,越来越清晰明朗。北京稻香村作为有着百年历史的老字号企业,用“诚信做人 认真做事”的理念打造了一块金字招牌,深受消费者喜爱,这是对企业品牌的认可,相信在备受关注的同时也应得到相应的法律保护。

  北京稻香村负责人表示,消费者在购买正宗北京稻香村产品时,可以通过“三禾”商标和“北京”字样进行识别。未来,北京稻香村也将继续坚持“诚信为魂,质量为纲”的经营理念,勇于承担社会责任,持续将文化传承与品牌创新相结合,保护老字号品牌文化,弘扬工匠精神,守护“稻香村”品牌。

  延伸

  行为保全制度,是2013年施行的新《民事诉讼法》增设的一项重要制度。在此之前,专利法、商标法、著作权法及最高人民法院相关司法解释均规定诉前行为保全制度可在知识产权审判领域予以一定程度的适用,司法实践通常称之为“诉前禁令”。行为保全制度是指法院应当事人申请,在若不及时制止被控侵权行为,将给申请人造成难以弥补损失的特定情况下,为保护申请人合法权益,保证判决或者裁决执行,避免损失扩大,在诉讼前或者诉讼过程中,责令被申请人为一定行为或者不为一定行为的临时性民事强制措施。该制度设立的主要目的是及时制止被申请人即将发生或持续性的侵权行为,防止损失即将发生或进一步扩大。

  背景

  苏州稻香村起源于1773年,距今已有243年,当时叫“苏州稻香村茶食店”。而北京稻香村起源于1895年,金陵(今南京)人郭玉生在北京前门观音寺打出“稻香村南货店”的字号,售卖南味食品。至新中国成立前,全国各地有众多不同商人开设了稻香村商号。

  但是这两家商标之争还得从第三家企业——保定稻香村说起。1982年,保定稻香村食品厂要参加当时商业部的评优,需要注册商标,于是厂领导决定申请饼干类“稻香村”圆形及图商标。

  这个圆形框中上半部分写有“稻香村”汉字,下半部分为“DXC”首字母缩写的商标,被苏稻称为“稻香村”文字及图商标,而北京稻香村坚持叫做稻香村图形商标。不论叫什么,双方都承认,这是最早注册的“稻香村”商标。

  由于当时两家公司都在忙着恢复生产、经营,北京稻香村和苏州稻香村都没有注意到保定稻香村已经注册了“稻香村”文字及图商标,成为受商标法保护的“稻香村”糕点。

  1996年,北京稻香村在饺子元宵类(3007)申请了“稻香村”文字商标。

  最大的变故发生在2002年。由于经营不善,最早注册的保定稻香村和北京新亚食品技术开发公司进行整合,成立了“保定稻香村新亚食品有限公司”。2004年4月,保定稻香村新亚食品有限公司和北京新亚趣香食品有限公司又与苏州稻香村食品厂共同成立了“苏州稻香村食品工业有限公司”,此时最早注册的“稻香村”文字及图商标几经转让后归到了“苏州稻香村食品工业有限公司”名下。

  在2005年之前,两家稻香村彼此的市场之间并无太多交叉,苏州稻香村主要在南方市场,而北京稻香村则深耕北京,两家相安无事。

  2006年7月18日,苏稻申请注册扇形“稻香村”商标,北京稻香村提出异议,使其未能注册成功。

  2010年起,北稻公司开始申请注册“北京稻香村”商标,2015年注册成功。随后,北稻向苏稻提起诉讼,以拥有“北京稻香村”商标为由,要求苏稻不得使用手写体“稻香村”,如要使用则需加上“苏州”以示区别。

  2013年4月2日,国家商评委做出裁定,对苏稻的扇形“稻香村”商标不予核准注册。苏稻不服商评委的裁定,先后向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院起诉,使得“稻香村”商标争议轰动全国。

 
0
0

我来说两句