转基因食品不应盖棺定论 科学探索尚需理性论证

2014-11-07 07:42:16来源: 中国食品报网

    中国食品报网讯(文/李天洋)民以食为天,国以粮为本。自古食粮皆是维系国之根本,百姓安全的重要议题,而自1996年首例转基因农作物产业化应用以来,全球转基因技术研究与产业应用快速发展。转基因食品安全与否,能否大规模食用等系列敏感的问题一次次的被推上舆论的风口浪尖。不管赞成还是否认,两派观点都很鲜明,也似极端,完全用道德和科学为借口,在安全的刻度尺上权衡市场利弊,似奸商的成本计算却不具科学探索的理性推断,窃以为万万要不得。

    市场博弈

    转基因食品问题之所以一直经久不息,根本原因是它一次次的用低廉成本撩动市场的兴奋神经。市场逐利本是天性,当更低廉的产品生产成本,更高的产品附加价值,以及更快的生产效率可能,能干净利落地推倒压着现代工业食品生产身上的三座大山,转基因食品技术和工业生产需求的吸引就是天然结合。但是真正的问题是市场逐利的本性扰乱了转基因食品技术探索的良性节奏。植根于理性土壤的科学探索扎根不深便要被逼迫着长成参天大树。消费市场过于推崇转基因技术好的一面以获得政府法律的支持,为提前大规模生产做出最具权威性的证明最可能的结果就是转基因技术的胎死腹中。

    理性悖论

    另一方面,针对转基因技术的发展以及更为敏感的转基因食品食用,无论百姓还是广大的学术界普遍声音是质疑。因为市场强行利用经济手段将安全性未知的食品提前置于民众餐桌之上。市场提前消费了民众对于转基因食品的安全期待指数,又让民众为未知的风险买单,这是市场无序开拓的恶果,但是这不是转基因技术自己的错误,而是人类贪婪本性的暴露。完全排除理性的技术分析,无视科学客观发展的动态发展过程,强行将一门完全可以更好服务人类的科学扼杀在道德伦理以及人类安全的道义之下,属于道德的绑架。科学本来就有探索未知的天然属性,如果一样事物本质一眼就能望得到头,你知我知他知,那叫科普知识,你可以百度查询,真正的科学探索是存在于搜索引擎之外的灰暗地带,需要前赴后继的科学家不断用智慧之火持续的照亮,火光更多一点,前进的路也就更平坦一点,后来的人就能走得更远一点。我们不是否认转基因坏的部分,但是要发掘出更多好的地方。

     良性发展

    “杂交水稻之父”袁隆平在接受采访时表示“转基因食品不能全否,也不能全肯,它们中有的不存在安全问题,但也有的还要对其安全性作进一步的深入研究。”概括简略的提到一个观点,转基因安全性有待科学进一步研究完善,但是绝不是一无是处。这个观点可以为两派极端观点做一个旁白,转基因食品技术出发点不坏,只是还不够好。任何关于转基因食品是否能够应用的基础必须建立在科学技术的理性推导结果之上,我们不要文艺情怀对其做批判,也不做数学加减,计算转基因食品不占领市场制高点的经济损失,我们要求的更简单和淳朴,就是政府更合理的政策制定保证市场经济不强行介入科学研究领域,用市场思维统治科学观点。同时政府也能及时的引导民众理性思考,信息爆炸时代,人人都有话语权,也都想说话,说的人太多声音太杂,又不出示相关的科学证据,最后的所谓关于转基因食品技术的辩论结果就是精英阶层的利益博弈,民众又无端被当枪使。中国正处在战略转型的关键阶段,而促使中国往前再走一小步的不仅仅是高端的科学技术,再往深层次一点细究,民众的理性思维,逻辑思考,精神层面的独立才是中国血脉通畅,良性发展的关键。

 
0
0

我来说两句